![[logo]](/site/images/logo.jpg){kind=logo}
Что такое Таги (виа Автоматическая генерация тагов)
Вы, как мне кажется глобальным образом идеологически неверно понимаете понятие тагов.
Навеяно вот этой темой: http://xpoint.ru/forums/programming/PHP/thread/39648.xhtml.
У меня возникло ощущение, что либо я, либо автор, не понимают понимают понятия "таг".
Так вот мои мысли и доводы. Само понятие "таг" в наиболее популярном сейчас значении появилось в контексте Web2.0 и социальных сетей. И смысл тагов, как таковой именно в том, что они прославляются людьми. Как и смысл социальных сетей: "Контент делают посетители".
И по-моему именно как следствие вышесказанного, мне кажется что любая попытка полностью автоматизировать создание тагов автоматически превращает понятие таг в понятие "ключевые слова".
Почему я это пишу здесь а не в той теме:
Потому что я не уверен в правильности своих доводов и выводов. Потому выношу на суд общественности вопрос: Все таки, возможно ли идеологически создание тагов полностью автоматизированно? Ну и что вообще Вы думаете по этому поводу?
В основном-то таги вешаются не на текстовый контент, а на всякое фото/видео... Его особо не поанализируешь..
Мне кажется, Дмитрий Попов[досье], вы совершенно правы и правильно понимаете смысл т.н. тагов (фолксономической категоризации контента). Такие маркеры определяются именно тем, что они создаются конечным пользователем и не налагают на него никаких ограничений (в отличие от других подходов, например, при таксономии).
В попытке предложения списка тегов, заранее подготовленных (автоматически сгенерированных) есть какое-то рациональное зерно; однако, если такое предлагать пользователю, возможно, он просто пропустит это поле и не будет его корректировать (добавлять таги, изменять неверные ассоциации тагов) — лень, великая сила.
Более того, если машина целиком за пользователя будет решать задачу категоризации контента, то все будет очень плохо. Пока в этом направлении ушли не так уж далеко от элементарного кластерного анализа, да и результаты практической реализации таких алгоритмов оставляют желать лучшего.
PS: Ресурс http://ponovomu.tomsk.ru/, к сожалению, отказался загружаться, поэтому текущую реализацию оценить не смог.
Релевантное: недавно писал на эту тему в своем блоге.
Тэги (в переводе на русский - ярлыки). Их можно навешивать автоматически или просить пользователя это сделать.
Тему, на которую вы ссылаетесь, я не читал, но в принципе, тэги, которые вводят пользователи хороши тогда когда этих тэгов много, а использование алгоритмов выделения ключевых элементов (entity extraction) может быть полезно если вам нужно сделать это, а пользователей нету - тогда вы просто присваеваете тэги сами.
Возможно вы правы, говоря, что традиционно тэгами называются ярлыки присвоеные пользователями, но в общем случае это не так.
Обновил до версии 2 :-), предлагаю продолжить обсуждение в исходной теме http://xpoint.ru/forums/thread/39648.xhtml, с радостью выслушаю полезные комментарии
что бы ни писал Великий и Ужастный - тэги может расставлять робот
по-моему — должен, ибо всем людям подряд не доверяю
только авторизованным
но и они могут ошибаться
даже если не думать об ошибках - кто будет до-расставлять новые тэги старым текстам?
но
это если этого робота будут правильным образом учить, время от времени корректировать
можете смеяться, а меня наш же контент-мастер спрашивал, кто расставляет тэги - он был уверен, что это или живой человек (всего 10-30 публикаций в день - почему бы и нет?) или какая-нибудь нейронная сеть, которая обучится и поработит Землю :)
А таки да поработит ... потому как будет фактически управлять потоком информации к человеку и оказывать тем самым на него огромное влияние ...