Xpoint
   [напомнить пароль]

Про обмен ссылками

Метки: [без меток]
2006-06-20 06:51:52 [обр] Алексей В. Иванов(0/2861)[досье]

Господа, просвятите в вопросах SEO.

Как поисковики отзываются на наличие ссылок у "конкурентов"? В каких случаях нужно меняться ссылками, а в каких не стоит?

Зачем некоторые делают каталоги ссылок у себя на страницах?
Вот, например сайт, авторы которого посчитали, что надо разместить 3 каталога ссылок: kalyan-malyan.ru/links/, kalyan-malyan.ru/links1/ и kalyan-malyan.ru/links2/.
Это шизофрения или promoting?

спустя 4 часа 53 минуты [обр] LookeR(19/1069)[досье]
У меня сейчас сайт "конкурентов" регулярно на первой странице Яндекса по интересующему запросу. Сайт полупустой. Информации почти нет. Индекс цитирования у него 30 у нас 90...
Однако у него установлен обменник Линкатор...
Я не хочу пользоваться аналогичной технологией. Пока стоим третьими в яндексе.
Его периодически сносит, но упорно возвращает...
Других причин его подъема, кроме обмена ссылками, я не вижу.
Вопросы к Яндексу закончились ничем. Руководству это не очень нравится... :-(
спустя 30 минут [обр] Николай Бубело(6/113)[досье]
Алексей В. Иванов[досье], я, например, уже достаточно давно перестал обмениваться ссылками. Для "ссылочного" продвижения использую исключительно списки "белых" каталогов (их много, см., напр., http://forum.searchengines.ru/showthread.php?t=38709 ) Этого в подавляющем большинстве случаев вполне достаточно.
спустя 1 час 6 минут [обр] Дионис Сантин aka Человек с Ломом(17/406)[досье]

Это одна из технологий продвижения в поисковиках.
Плюс, все ресурсы требуют бэклинк при обмене.
Плюс, сам факт ссылки на стоящий ресурс имеет вес.

Минус геморрой, черные списки и так далее.

спустя 1 день 9 часов [обр] robust(0/2)[досье]

[xpointUser14 Дионис Сантин aka Человек с Ломом]]
>> Плюс, все ресурсы требуют бэклинк при обмене.
совсем не факт, вернее, не все.
>> Плюс, сам факт ссылки на стоящий ресурс имеет вес.
Вроде бы да, все стали сходиться в этом мнении, но тематика должна быть схожей.

LookeR[досье]
в яндекс можно написать специальное письмо-абуху - за линкаторы банят.
>> Его периодически сносит, но упорно возвращает...
после бана в яндекс не ранее чем через месяц возвращают.
так что вы видимо мало абуз пишете. если все действиетлнь обстоит так, как написано

спустя 12 часов [обр] LookeR(19/1069)[досье]
Один раз написал. Результат - нулевой.
спустя 5 дней [обр] Алексей В. Иванов(0/2861)[досье]
Всем спасибо! Ситуация ясна.
спустя 4 месяца 28 дней [обр] Роман Гринго aka gringo(0/4)[досье]
сообщение промодерировано

>>Как поисковики отзываются на наличие ссылок у "конкурентов"?
Не очень понял вопрос, но поисковики хорошо относятся к хорошим входящим и исходящим ссылкам на сайте. Бытует мнение, что влияют только входящие, но это уже не соответствует действительности.

>>В каких случаях нужно меняться ссылками, а в каких не стоит?
Не стоит меняться в случаях если

  1. Сайт не соотвествует вашей тематике.
  2. Сайт плохого качества (к сожалению это трудно проверить). Обычно Google PR > 4 является показателем, что это не дорвей, хотя бывают и исключения.

>>Зачем некоторые делают каталоги ссылок у себя на страницах?
Затем, что-бы поменяться с большим количеством сайтов и страница обмена ссылками не стала похожа на "японские" сайты, где всё пишут в одной, 10-мегабайтовой ленте.

>Вот, например сайт, авторы которого посчитали, что надо разместить 3 каталога ссылок: kalyan-malyan.ru/links/, >kalyan-malyan.ru/links1/ и kalyan-malyan.ru/links2/. Это шизофрения или promoting?
Смотри предыдущий ответ.

Powered by POEM™ Engine Copyright © 2002-2005