Xpoint
   [напомнить пароль]

Как качественно увеличить фотографию в 4--5 раз

Метки: [без меток]
2006-03-03 12:45:26 [обр] Maxim[досье]

Фотографию 2000х2000рх надо увеличить до 9000х9000.

Где то слышал что, есть инструменты, которые справляются с такой задачей лучше чем фотошоп.

Если кто знает, подскажите.

спустя 9 минут [обр] Алексей В. Иванов(6/2861)[досье]
Как Вы себе представляете качественное увеличение картинки?
спустя 31 минуту [обр] LookeR(31/1069)[досье]
PhotoZoom Pro, например.
спустя 45 минут [обр] Maxim[досье]

Алексей В. Иванов[досье]
Я не имел в виду не абсолютное качество увеличения, а относительное.
Относительно качества, которое предоставляет Фотошоп

LookeR[досье]
Спасибо щас попробую

спустя 50 минут [обр] schleicher(0/7)[досье]

фотошопом - но ступенчато, в несколько проходов с наложением Unsharp mask между увеличениями.
за один раз увеличивать примерно в 1.5-2 раза по одной размерности.
Руки и глаза ВСЕГДА в этом деле дают лучший результат. Я думаю PhotoZoom действует по этому же алгоритму, но без контроля с вашей стороны...

ЗЫ: уменьшать картинку лучше по этому же методу.

спустя 15 минут [обр] Давид Мзареулян(0/1003)[досье]
Очень сильно зависит от самой картинки. Для «мягких» картинок рекомендую растягивать пошагово, по 10-20% за раз.
Для картинок с чёткими деталями попробуйте “Genuine Fractals”. Хотя при четырёхкратном увеличении я бы особых чудес не ждал. Надеюсь, исходник у Вас не в JPEG-е?
спустя 17 минут [обр] Maxim[досье]

Давид Мзареулян[досье]
Да исходник, как раз, в JPEG. Хорошо, хоть, с минимальным сжатием.

schleicher[досье]
Спасибо за идею. Беру на заметку.

спустя 13 минут [обр] Давид Мзареулян(0/1003)[досье]

Maxim[досье] Тогда я Вам сочувствую. Все jpeg-артефакты будут Вашими.

Ступенчато увеличивать с двукратным шагом, да ещё с подшарпливанием, я бы не рекомендовал. Впрочем, попробуйте сами.

спустя 31 минуту [обр] LookeR(31/1069)[досье]

Для тех, кто не совсем в теме...

В этих утилитах есть несколько десятков алгоритмов + ручные настройки. Работают они хитрее и качественнее, чем обычное бикубическое или линейное (пусть даже с шарпом или с размытием) преобразование Фотошопа. Убирают JPG-артефакты и ступеньки (и сохраняют ступеньки если надо). Для каждой конкретной картинки надо подбирать алгоритм. Для этого есть превью на фрагменте.
Естественно, что от исходника 200х200 ничего хорошего ждать не надо, но когда берется нормальная картинка приличного размера увеличить её можно существенно. Иногда даже получить на фотографии после ряда манипуляций интересный эффект.

Можно, конечно Шопом ступенчато, с шарпом, по каналам и пр. пр. эффектами, но проще и качественнее, воспользоваться специальной утилитой.

Иногда не исчезает шум (а иногда усиливается) или артефакты JPG. Но для этого есть другие утилиты (опять таки, круче Фотошопа по возможностям) например, известные NeatImage или NoiseNinja. Правда, иногда чистильщик шумов и артефактов Photoshop CS2 оказывается проще и эффективнее, но это всё зависит от уровня владения программами и от самой исходной картинки.
После чистки шумов качество увеличения тоже меняется...

Я сам пользую связку PhotoZoom Pro и NoiseNinja.

спустя 2 часа 18 минут [обр] Maxim[досье]

LookeR[досье]: «Я сам пользую связку PhotoZoom Pro и NoiseNinja».

Сначала NoiseNinja, а потом PhotoZoom Pro?

спустя 30 минут [обр] Maxim[досье]

Вот нашел сравнение PhotoZoom Pro и Genuine Fractals:
http://www.millhouse.nl/digitalmagnification.html

Триал-версии:
PhotoZoom Pro v.1.1.8: http://www.shareup.com/PhotoZoom_Pro-download-37572.html
Genuine Fractals: http://www.ononesoftware.com/download/on1-win/GF-PP4-TR.zip

спустя 1 день 3 часа [обр] LookeR(31/1069)[досье]
"Соль и перец - по вкусу."
Powered by POEM™ Engine Copyright © 2002-2005