Xpoint
   [напомнить пароль]

Отличие между браузерами

Метки: [без меток]
2011-04-01 00:13:37 [обр] excomf[досье]
Заметил отличие в отображении страниц сайта в разных браузерах. Установил пять браузеров IE, Опера, Мазила, Хром, Сафари. Таблица которую создавал по учебнику для начинающих в html отобразилась в деталях только в IE. Если точнее есть тег, который определяет расстояние между ячейками. Я задал его параметр, и увидел что не в хроме не в мазиле промежутка этого нет, а в IE есть, почему?
спустя 2 часа 17 минут [обр] Jared(0/26)[досье]
Заметил отличие в отображении страниц сайта в разных браузерах

Не вы первые.

Если точнее есть тег, который определяет расстояние между ячейками.

Точнее?

почему?

Потому что разные браузеры работают на разных движках, которые рендерят одну и ту же верстку по-разному.

спустя 3 часа 35 минут [обр] Jared(0/26)[досье]
2011-04-01 00:13:37
Мне кажется это шутка =)...
спустя 4 часа 35 минут [обр] Илья Cтpeльцын aka SelenIT(0/171)[досье]
Если так, то это действительно 13:37 :)
спустя 3 месяца 6 дней [обр] KapitanInet[досье]
Я привык пользоваться ИЭ, постоянно его обновляю, мне кажется что он самый нормальный браузер.
спустя 1 час 12 минут [обр] Сергей Костин(0/21)[досье]
KapitanInet[досье] Чем же он хорош? Возможно, что плохо понимает HTML 5 или то, что медленно отрабатывает JavaScript?
спустя 1 день 7 часов [обр] Jared(0/26)[досье]
Сергей Костин[досье] HTML5 - маркетоидная фикция. А медленная отработка JS облегчает отладку. ЫЭ - лучший браузер. Вот только МС сделали ошибку, что стали его развивать после версии 6 - только воду мутят, простым людям мозги пудрят. Даже шестая версия была лишней, всем всегда хватало 5,5.
спустя 3 дня [обр] Илья Cтpeльцын aka SelenIT(0/171)[досье]

Кстати, да. 5.5 был эпичен и грандиозен. По большому счету, он умел практически всё, чем кичатся современные монстры: круголки (через VML — кстати, внедрение других XML-неймспейсов в HTML сейчас тоже преподносится как "новейшая фишка HTML5-парсера"), тенюшки-градиентики-трансформации (через фильтры), видео (через <img dynsrc="..."> — впрочем, это еще IE2 умел;), аякс, визуальное редактирование, XSLT... да всего не упомнишь. Это в те времена, когда Опера еще едва барахталась в статике и не мечтала вообще о каком бы то ни было изменении контента после загрузки (не говоря уж о такой удобной штуке, как innerHTML:), а Gecko существовал лишь в смелых фантазиях нетскейповцев. И самое главное: "Пятый-С-Половиной" был интуитивен. Он был в полном смысле слова браузером для людей — как с точки зрения юзера, так и с точки зрения кодера. В нем не нужно было выворачивать мозг наизнанку, чтобы получить ширину блока "половина ширины предка минус паддинги" или растянуть потомка по высоте предка (ибо то, что утвердили в CSS1 назло всем тогдашним браузерам и здравому смыслу, иначе как словом "массаракш" — "мир наизнанку" — не назвать, и возвращение боксовой модели Пятого в CSS3 выглядит запоздалой победой разума).

Но Пятый-с-Половиной не умер, нет — такие эпохальные программы так легко не умирают. Он снова и снова оживает и сегодня, в каждом из своих потомков, когда кто-либо забывает поставить доктайп и роняет любой IE в квирксмод. Так что не будем зря скорбеть об ушедшем титане, чей голубой ореол озарял золотой век Веба Первого Поколения. Лучше поупражняемся в Новейших технологиях — создании тех же тенюшек-градиентиков-анимаций, но теперь в синтаксисе от Эппла... :)

спустя 1 день 22 часа [обр] Jared(0/26)[досье]
Эх... во времена 5.5 я еще не верстал, зато вовсю серфил. И серфил Оперой, так как даже ИЕ4 безбожно тормозил на about:blank не говоря уже о чем-то более серьезном. Опера же молодцом держала 4-5 вкладок, почти без тормозов на 16 метрах оперативы.
спустя 5 дней [обр] Илья Cтpeльцын aka SelenIT(0/171)[досье]
У меня IE4-5.x на 333-м Селероне (и даже 120-м первом "пне" с теми же 16-ю "мозгами") вроде не тормозили, другое дело, что скорость инета в моем институте была такой, что... проще было верстать, чем серфить (чем бы то ни было :). Опера, конечно, тоже не тормозила, но жутко глючила (то png-картинок не видела, то ссылки при наведении забывала подчеркнуть, то флешевую вставку отображала как придется...).
спустя 2 часа 17 минут [обр] Jared(0/26)[досье]
Илья Cтpeльцын aka SelenIT[досье], у меня пень был 150. Опера была хороша еще и тем, что легко позволяла переключать режим отображения картинок (грузить/не грузить/только из кеша), что было весьма кстати на 20-30-ти килобитном коннекте. Ка-акой там флеш. ИЕ уже тогда был "программкой чтобы скачать браузер". Нетскейп был, кстати немногим лучше Осла. При моих условиях конкуренцию Опере ни тот ни другой составить не могли. До сих пор ее использую как основной браузер. Правда, не для разработки, тут она до FF с FB на борту не дотягивает.
спустя 16 часов [обр] Илья Cтpeльцын aka SelenIT(0/171)[досье]
на 20-30-ти килобитном коннекте

Может быть. На моем тогдашнем 300-битном (в лучшем случае) существенной разницы не было — и так, и так приходилось ставить страничку "на закачку" и переключаться на другие задачи, а коль уж так — приятнее было в итоге увидеть ее во всей красе, а не "распепяченной" :). Поэтому оценить преимущества "самой быстрости в мире" мне не довелось, а вот с косяками отображения, причем уникальными у каждой минорной версии (особенно ранние 7.0x — 7.2x этим "радовали"), побиться пришлось изрядно. В общем, не сложились у меня с "норвежкой" отношения, увы :(

Нетскейп был, кстати немногим лучше Осла

Какая версия vs. какая? 4-й "нетшкаф" был вообще ужасом (только верстку в нем проверять, как в IE6 сейчас), 6-й был не меньшим тормозом и уродовал таблицы. Начиная с IE4.0 и где-то до появления FB0.6 "ослы" уделывали современных им нетскейпообразных как покемон телепузика :). Разве что про третьи версии могу согласиться...

ИЕ уже тогда был "программкой чтобы скачать браузер".

Может быть :). Вот только "качать" ей тогда было нечего — браузеры появились существенно позже (с приходом FB/FF и Оперы 7.5 :)

Powered by POEM™ Engine Copyright © 2002-2005