Xpoint
   [напомнить пароль]

Алгоритм определения "горячести" темы

Метки: [без меток]
[удл]
2006-08-10 19:10:56 [обр] Роман Чемисов(0/327)[досье]
Собственно тема http://xpoint.ru/forums/leisure/misc/thread/37702.xhtml стоит на первом месте в рейтинге. Но её вряд ли можно назвать горячей. Там практически все сообщения от одного человека.
Может чуть изменить алгоритм?
спустя 6 минут [обр] Владимир Палант(122/4445)[досье]

А что вы предлагаете взамен? Количество человек, которые писали в тему за последний день? Тогда тема, в которой горячо дискутирует два-три человека, горячей считаться уже не станет...

Хорошо бы, конечно, считать следующие друг за другом сообщения одного человека за одно, но боюсь, что тогда SQL-запрос получится слишком сложный (и ресурсоемкий).

спустя 2 минуты [обр] GRAy(13/259)[досье]
Владимир Палант[досье] Чем "плюсованее" участники, тем "горячее" тема ;)))
спустя 3 минуты [обр] Алексей В. Иванов(40/2861)[досье]

Роман Чемисов[досье]
Повторю еще раз старый анекдот:

Один сосед спрашивает другого:
- Почему у тебя свинья на костылях ходит?
- Что же мне, из-за кастрюли холодца всю свинью резать?!

Смысл тот, что из-за одного человека не стоит, наверное, форум воротить?!

спустя 4 минуты [обр] Владимир Палант(122/4445)[досье]
Согласен, случай достаточно редкий, так что вряд ли есть смысл что-либо менять.
спустя 4 часа 47 минут [обр] Давид Мзареулян(13/1003)[досье]
Владимир Палант[досье] А сам алгоритм подсчёта горячести какой? Общее число сообщений за день?
спустя 17 минут [обр] Владимир Палант(122/4445)[досье]
Да
спустя 12 часов [обр] Роман Чемисов(0/327)[досье]
Владимир Палант[досье]
Да, было бы лучше, если несколько подряд идущих сообщений считались за одно.
спустя 1 минуту [обр] Роман Чемисов(0/327)[досье]
Алексей В. Иванов[досье]
Да уж... И откуда такие берутся?
Хорошо хоть он один такой... уникальный.
А вдруг другие придут? Тогда и будем думать?
спустя 1 минуту [обр] Роман Чемисов(0/327)[досье]
Владимир Палант[досье]
Кстати, по-моему, не так уж и много новых сообщений появляется на Xpoint за день. Это к разговору о ресурсоёмкости.
спустя 1 час [обр] Дмитрий Зюков[досье]
А ежели, на этапе постинга, если за первым в теме пошло второе от этого же участника, то его не отдельным сообщением постить, а добавлять к предыдущему, с отметкой о редактировании?
спустя 23 минуты [обр] Давид Мзареулян(13/1003)[досье]
Кстати, да.
спустя 1 час 11 минут [обр] Даниэль Алиевский(7/125)[досье]
Собственно, что вам не нравится? Горячая - значит, там много чего понаписано. Значит, для прочтения требуется много времени. И что постинги там свежие (а не месячной давности). Вот и все. Все честно. Само собой очевидно, что далеко не всякая "горячая" тема будет интересна мне или вам. "Интересность" далеко не всегда пропорциональна, скажем, количеству участников.
спустя 4 часа 36 минут [обр] Василий Свиридов(16/175)[досье]
Даниэль Алиевский[досье] В форуме Программирование::PHP есть темы в которые писали больше месяца назад, а они до сих пор "горячие"... Должны были уже и остыть.
спустя 7 часов [обр] Роман Чемисов(0/327)[досье]
Даниэль Алиевский[досье]
Для меня (да и для многих, наверно) горячая — значит, тема интересна многим и выражается это в обсуждении темы.
В нашем же случае никакого обсуждения нет. Только много постингов от одного человека.
спустя 2 часа 4 минуты [обр] Евгений Петров(14/1055)[досье]
Роман Чемисов[досье] "Интересность" нельзя выяснить с помощью запросов SQL. Никем и никогда.
Предложите свой термин относительно темы, в которую за последний день добавили больше всего постов. Или поставим задачу модераторам выставлять "горячесть"?
Не вижу смысла менять что-нибудь.
спустя 5 часов [обр] Роман Чемисов(0/327)[досье]
Евгений Петров[досье]
Меня в полне устраивает существующий алгоритм, только как тут предложили, неплохо было бы считать несколько подряд идущих сообщений от одного человека за один пост.
спустя 39 минут [обр] Даниэль Алиевский(7/125)[досье]

Роман Чемисов[досье] Да ну? А если человеку действительно есть что сказать, и это (всяко бывает) интересно и другим? Почему последовательные посты должны засчитываться на меньших основаниях, чем, скажем, чередующиеся? Вежливый человек вряд ли стоит разбивать свой пост на несколько без должных причин. Я иногда так делаю, когда нужно ответить нескольким людям и постинги содержат совсем разные мысли. А бывает, что назавтра автору приходит в голову новая интересная идея, может быть, снимающая часть поставленных вопросов - тоже новый постинг, который, по логике, следует учесть.

А может быть, стоит потребовать (на уровне правил) тщательно продумывать, перечитывать свой пост перед публикацией? Это в порядке спорных размышлений... Все же "изливать поток сознания" - не очень вежливо, независимо от разбиения его на посты. Вот кросспостинг или офтопик вроде бы запрещены. Почему не запретить длинные, плохо продуманные постинги? Скажем, если модератор видит эдакую сумбурную "простыню" на несколько экранов, да еще в виде нескольких постингов (тоже признак недостаточного продумывания), он делает предупреждение, удаляет все это и рекомендует автору переформулировать короче и тщательнее.

спустя 27 минут [обр] GRAy(13/259)[досье]
Даниэль Алиевский[досье] Очень уж драконовский подход... Да и модератору, чтобы принять взвешенное решение, неплохо было бы всё прочитать. Не слишком ли много хлопот из-за такой ерунды? Если человек систематически заполняет свои и чужие темы потоками этого сознания, ну так это обычный флейм - с такой формулировкой можно и плюс поставить ;))
спустя 1 час 27 минут [обр] Роман Чемисов(0/327)[досье]

Даниэль Алиевский[досье]
Очень сложно определить "продуманность" или "непродуманность" постинга. Это такая субъективная вещь...

К тому же суть сообщений не изменится от того, написаны они одним постом или разбиты не несколько.

Что касается обращений к определённому человеку, то и тут не должно быть проблем. Все поймут, что:
это для Владимира Паланта[досье]
а это уже для GRAy[досье]

спустя 16 часов [обр] Сергей Чернышев(77/589)[досье]
По моему, чинить нужно автора упомянутой темы, а не алгоритм.
спустя 5 часов [обр] Давид Мзареулян(13/1003)[досье]
О, он ещё одну тему родил… А не дать ли нам товарищу ещё один плюс за захламление форума темами, не интересными никому, кроме него самого? Мне лично это начинает напоминать банальный спам.
спустя 30 минут [обр] Владимир Палант(122/4445)[досье]
Дадим, обязательно. Спасибо, что указали на его новую тему (товарищ у меня в игноре).
спустя 16 часов [обр] Сергей Чернышев(77/589)[досье]

Владимир Палант[досье]
Владимир, пожалуйста, не ставьте таких в игнор - это приводит к тому что они слишком долго портят жизнь остальным участникам форума.

Или же встройте этот игнор в сам форум чтобы все могли им пользоваться.

спустя 7 часов [обр] Alexander O(13/460)[досье]
В старом форуме была еще кнопка [Стукнуть модератору]
Powered by POEM™ Engine Copyright © 2002-2005