Xpoint
   [напомнить пароль]

Редактирование сообщений

Метки: [без меток]
2005-03-17 13:58:22 [обр] Василий М.+(13/171)[досье]

Что написано пером - не вырубишь топором - хоть убейте, не пойму я такую политику Андрея Новикова.
Что плохого в том, что пользователи могут редактировать свои сообщения?
Что хорошего:

  1. Всегда можно более конкретно дополнить свой ответ.
  2. Всегда можно исправить орфографические ошибки, которые я, например, совершаю очень часто из-за того, что быстро пишу.
  3. Всегда можно исправить ошибки форматирования, многие часто ошибаются, пишут [[вот так

]] цитату.

  1. Не будет больше тупых дополнительных ответов, в стиле «Ой, я забыл дописать» или «Я тут ошибся, пропустил $c++».
  2. Содержание на фоне всех этих исправлений будет более «красивым» и читабельным.

Да масса плюсов. Не пойму, что сложно так сделать? Реализовать подобное - 10 минут работы, удобства - безграничны.

спустя 4 минуты [обр] Василий М.+(13/171)[досье]
И ещё, забыл дописать: если когда-нибудь возьмётесь реализовывать подобное, пожалуйста, не пишите под сообщением фразу типа "Это сообщение отредактировал Вася в 12-00 в 2005 году" - раздражает ;(
спустя 8 минут [обр] Андрей Новиков(288/1242)[досье]

А что делать тем, кто уже прочитал Ваш неполный, корявый ответ с орфографическими ошибками и уже сидят и скрипя сердце на него отвечают?

Мое мнение за 5 лет неизменилось — онлайн общение расхалаживает, отучает думать и следить за своими словами. О чем, кстати, красноречиво говорят Ваши плюсы.

Сейчас вы хоть немного думаете, что пишите, потому что знаете, что потом уже не поправишь. Если же ввести редактирование, то народ вообще перестанет думать, когда задает вопросы и отвечает.

А то, что Вы считаете, что это 10 минут работы, говорит лишь о том, что Вы слабо представляете себе подводные камни, которые прийдется при этом обходить.

спустя 11 минут [обр] Евгений Петров(14/1055)[досье]

Человек написал полную фигню, ему на это указали, он поправил свое сообщение.
И получается, что нужно удалять или править то, что ему написали?
Ерунда полная.

Думать и проверять то, что пишешь. Нормальная идеология.

спустя 20 минут [обр] Василий М.+(13/171)[досье]
А что делать тем, кто уже прочитал Ваш неполный, корявый ответ с орфографическими ошибками и уже сидят и скрипя сердце на него отвечают?

Лучше 20 моих дописок в стиле "Я забыл дописать"?

Сейчас вы хоть немного думаете, что пишите, потому что знаете, что потом уже не поправишь.

Да нифига! Андрей, Вы боитесь, что введя редактирование поменяется суть дисскуссии. IMHO такого не будет. Люди на форуме в основном не глупые и координальных изменений в своих сообщениях делать не будут.

Мое мнение за 5 лет неизменилось — онлайн общение расхалаживает, отучает думать и следить за своими словами. О чем, кстати, красноречиво говорят Ваши плюсы.

Ну знаете, "отучает думать" это совсем не в тему. Вы думать отучились? Поздравляю...
За словами не слежу, да, но это тоже не по теме.

А то, что Вы считаете, что это 10 минут работы, говорит лишь о том, что Вы слабо представляете себе подводные камни, которые прийдется при этом обходить.

Вы какие камни имеете в виду?

Человек написал полную фигню, ему на это указали, он поправил свое сообщение.

В нормальной дискуссии такого не будет.

Вы путаете прямое назначение свойства редактирования - редактируют не ради изменения сути, а ради поправок, которые я продекламировал в первом посте.

Да мне пофик. С пеной у рта доказывать вам ничего не буду. Сам замечу, что регулярно пользуюсь редактированием сообщений в форумах и сам делаю конференции с возможностью редактирования, т.к. считаю что это очень полезная вещь, когда пользователю даётся возможность дополнить и поправить свой ответ.

спустя 20 минут [обр] Евгений Петров(14/1055)[досье]
Василий[досье], бессмысленная дискуссия. Ваши аргументы не убедили.
И потом, все равно Андрей решает. А его мнение недвусмысленно.
спустя 18 минут [обр] Дмитрий Котеров(35/912)[досье]

Можно давать редактировать сообщение, только если оно последнее в данном топике. Это снимает проблему «смены сути дискуссии». Однако, если кто-то в настоящий момент трудится и пишет ответ — получится не очень хорошо. Впрочем, может выводиться «за время, пока вы писали, тра-ля-ля», как сейчас это сделано, так что принципиально новых проблем тут не возникает.

По двухлетнему опыту использования форума, в котором разрешено редактировать сообщения, могу сказать, что по факту особых проблем эта функция не порождает. Удобств в сумме больше, чем недостатков.

Что касается надписи «это сообщение редактировалось ...», то она как раз нужна, если отредактированное сообщение находится в середине топика. Иначе как понять, что текст изменился?

И еще вариант: можно хранить историю изменений (или хотя бы версии) сообщения, чтобы в случае изменения была возможность просмотреть, что же там было раньше-то. Тогда совсем wiki получится.

Короче, вариантов масса. Другое дело, что данная возможность не является ключевой для форума, и пользоваться ей будут раз в пару месяцев, не чаще.

спустя 7 часов [обр] 30-ый(-7/584)[досье]

Может пора это в FAQ добавить, а то ежегодно подобные дискуссии возникают.

P.S. Я категорически против редактирования собственных сообщений.

спустя 21 час [обр] Сергей Чернышев(77/589)[досье]

Василий М.[досье]

Лучше 20 моих дописок в стиле "Я забыл дописать"?

лучше если вы будете жать кнопку "Посмотреть, что получится" и действительно смотреть туда прежде чем жать кнопку "Добавить сообщение".

спустя 21 час [обр] Антон Клесс(-1/25)[досье]
Андрей все правильно говорит. В этом и есть одно из главных положительных отличий нормального форума от собранного на коленке freeware-полуфабриката: он вынуждает людей думать, прежде чем писать. Форум — это ни realtime чат, это — доступный всему Интернету узел, в наполнение которого контентом принимают участие его пользователи.
спустя 3 минуты [обр] Дмитрий Котеров(35/912)[досье]
Сергей, Вы говорите утопию. Кроме того, очень легко по этой кнопке промахнуться — я сам промахивался много раз. Все-таки, привычка.
спустя 2 часа 48 минут [обр] Сергей Чернышев(77/589)[досье]
Дмитрий Котеров[досье]
Тогда давайте просто уберем кнопку постинга с первой страницы и будем показывать на второй. Или сделаем настройку пользователя позволяющую ее убрать или показать (нужно подумать что сделать по умолчанию) и тогда те кто страдает промахиванием смогут ее отключать.
спустя 54 секунды [обр] Сергей Чернышев(77/589)[досье]
или будем выключать кнопку почтинга если он длиннее N символов подразумевая что человек написав 5 слов должен понять что он написал достаточно быстро и превью ему не надо.
спустя 1 час 23 минуты [обр] Дмитрий Котеров(35/912)[досье]
Можно еще так сделать: делать постинг видимым для остальных не сразу, а только через 5 минут. И в это время позволять человеку его изменять (ибо обычно все изменения производятся сразу же).
спустя 1 час 49 минут [обр] Алексей В. Иванов(40/2861)[досье]
Дмитрий Котеров[досье] ерунда какая-то.
  1. как тогда быть с тем, когда люди одновременно постят одинаковые ответы?
  2. зачем пользователю ждать так долго, когда ответ уже есть?
спустя 10 часов [обр] Lynn «Кофеман»(8/571)[досье]
А может вместо кнопки "Добавить сообщение" сделать галочку "добавить" и добавалять сообщение только если она выставлена?
Или разнести существующие кнопки подальше друг от друга, а то каждый раз приходится читать, что на кнопке написано.
спустя 35 минут [обр] Алексей Севрюков(28/1280)[досье]
Lynn «Кофеман»[досье] Вот это помоему дельная мысль. Только думается что все быстро привыкнут и все будет по прежнему.
спустя 1 час 17 минут [обр] Lynn «Кофеман»(8/571)[досье]

Я, например, всегда пользуюсь предварительным просмотром и, при существующем положении кнопок я во-первых не помню какая из них сверху, а какая снизу, а во-вторых имею неплохой шанс промахнутся. А если кнопки разнести подальше, то я хотя бы промахиватся не буду.

Т.е. моё предложение направлено на тех, кто пользуется предпросмотром, но при этом порой промахивается по нужной кнопке.

А против тех, кто делает посты не читая, ничего не поможет, я думаю.

З.Ы. Вот опять чуть не промазал...

спустя 2 часа 37 минут [обр] Дмитрий Котеров(35/912)[досье]
как тогда быть с тем, когда люди одновременно постят одинаковые ответы?
5 минут — это очень мало. Вероятность одинаковых постов низка. К тому же никто не запрещает выводить «за время, пока вы писали, уже кто-то ответил» даже для «невидимых» постов. По-моему, проблема надуманна.
спустя 18 минут [обр] Дмитрий Кучкин(7/236)[досье]

Кстати, при предварительном просмотре было бы очень удобно видеть несколько последних постов, и 5 минут карантина такое удобство предоставят. Только это как-то совсем уж непривычно.

P.S. А вероятность одинаковых постов очень сильно увеличивается непосредственно после создания новой темы. Нечасто пишу, но уже несколько раз натыкался.

спустя 19 часов [обр] Дмитрий Котеров(35/912)[досье]
Да не будет одинаковых постов! Выводится же предупреждение о пересечении постингов.
спустя 9 месяцев [обр] Василий М.+(13/171)[досье]
Я требую, что бы мне предоставили такой функционал!
спустя 4 дня [обр] Василий М.+(13/171)[досье]
Почему меня все игнорируют??!
спустя 2 часа 11 минут [обр] Алексей В. Иванов(40/2861)[досье]
-- Доктор, помогите, меня все игнорируют
-- Следующий.
спустя 40 минут [обр] Алексей Севрюков(28/1280)[досье]
Алексей В. Иванов[досье] Мысли читаете. Я именно так и хотел написать :-)
спустя 7 часов [обр] Александр Самойлов(0/342)[досье]
А что если за каждое изменение сообщения снижать рейтинг на единицу?
спустя 1 минуту [обр] Александр Самойлов(0/342)[досье]
Или отключать возможность отвечать в темы на один день?
спустя 20 минут [обр] Александр Самойлов(0/342)[досье]

Вообще ранее мне также не нравилось, что нельзя править свои сообщения.
Правда в последствии я все же оценил эту идею.
Но в итоге, как ни просматривай сообщения перед отправкой, у меня, например, все же остаются мелкие ошибки, связанные даже не с орфографией, а с тем, что при наборе, я, редко, но бывает, переставляю две соседние буквы, или пропускаю букву. Уловить их на глаз достаточно сложно, особенно перестановки. Хотелось бы иметь возможность поправить такие ошибки в последствии.

Но тут много сложностей, и будет ли стоить овчинка выделки, еще вопрос.

В идеале был бы нужен некий посимвольный diff, который бы определял процент изменений.
Изменения разрешаются, если этот процент не превосходит некоего порога, возможно зависящего от времени редактирования, рейтинга пользователя, полученных им предупреждений.

А разрешать полностью менять сообщения нельзя никому, кроме модераторов, естественно.

спустя 2 минуты [обр] Александр Самойлов(0/342)[досье]
И даже мелкие изменения в программном коде могут весьма сильно поменять работу программы.
А ведь дальнейшее обсуждение вполне могло строится на наличии такого рода ошибок в программе.
Так что тут момент, тонкий. Возможно стоит разрешать изменения только в русском тексте?
спустя 4 года 11 месяцев [обр] Евгений Седов aka KPbIC(5/176)[досье]
Будучи модератором, часто правлю опечатки в своих и чужих постах. И склоняюсь к мысли, что надо дать такую возможность и обычным пользователям, но установить строгие правила.
спустя 1 час 4 минуты [обр] LookeR(62/1069)[досье]
В древовидных структурах часто запрещено править комментарий, на который уже дан ответ. И это логично.
У нас можно только по таймеру... и в горячих темах это будет ой-как неудобно.
спустя 1 час 17 минут [обр] Евгений Седов aka KPbIC(5/176)[досье]
сообщение промодерировано
Я говорю только о правке грамматических ошибок и опечаток. Модератор будет отслеживать корректность изменений. Увидел, что автор поста поменял смысл, наказал за нарушение Правил и вернул пост в первоначальное состояние. Никакой таймер в этом случае не нужен, как и не важно, есть ли последующие посты.
спустя 1 час 7 минут [обр] Василий Свиридов(16/175)[досье]
Либо нужна кнопка "показать предыдущую версию". Чтобы модератор не дёргался на каждый чих, а только если пользователи в теме уличили нехорошие изменения.
спустя 24 минуты [обр] Евгений Седов aka KPbIC(5/176)[досье]
Василий Свиридов[досье] Кнопка для модератора или для всех?
спустя 3 часа 14 минут [обр] Василий Свиридов(16/175)[досье]
Евгений Седов aka KPbIC[досье]для всех, скрывать старые версии по умолчанию, но если кто-то учует что-то - можно посмотреть и вызвать модератора в тему.
спустя 16 часов [обр] 30-ый(-7/584)[досье]
Ладно бы как-то уговорить модераторов старые темы чистить. О какой проверке корректности изменений может идти речь? Я как и в прошлый раз против возможности правки. Только все усложнит, а польза минимальна.
спустя 1 час 14 минут [обр] Евгений Седов aka KPbIC(5/176)[досье]
30-ый[досье] Про пользу спорно. Люди разные. Мне от собственных ошибок в постах становится неловко так, как будто в консерватории рыгнул.
спустя 9 часов [обр] Василий Свиридов(16/175)[досье]
30-ый[досье]Я на то и предложил... Снять необходимость проверки модератором, вызывать его только по реальной необходимости.
спустя 3 часа 12 минут [обр] 30-ый(-7/584)[досье]
сообщение промодерировано
может лучше тогда проверку орфрграфии встроить. Слабо например заключить партнекское соглашение с Орфой (или кто-там еще подобный софт пишет)? Нам проверка орфографии, им реклама.
спустя 22 часа [обр] Павел Карасёв(12/14)[досье]
автопроверка орфографии - плохое решение
все варианты сообщения - хорошее решение
спустя 2 часа 52 минуты [обр] Алексей Севрюков(28/1280)[досье]
Не надо автопроверку, тогда все необразованные будут писать правильно. Правильность орфографии и количество ошибок дает возможность оценить уровень образования человека и построить относительно правильное мнение о нем, а так же сделать выводы - стоит или не стоит иметь с ним дело. ИМХО.
спустя 8 часов [обр] Евгений Седов aka KPbIC(5/176)[досье]

Не уверен, что полу-сокрытие ошибок это хорошо. Модератор, он как доктор, ему можно дать доступ к истории. Это же право у остальных лишает смысла всю идею, которая заключается в том, чтоб избавить автора от стыда. Если у собеседников возникнет ощущение, что коррекция прошла не по правилам (изменены не только ошибки, но и смысл), пожалуются модератору. Тот проверит, восстановит пост в первоначальном виде, заблокирует возможность изменения и накажет.

Кстати, можно сделать глобальное право на редактирование своих постов отключаемым, и лишать некоторых или наоборот награждать. Я бы, например, подумал над тем, чтобы не давать такого права юзерам без рейтинга и/или с малым возрастом регистрации, замеченным в спаме, злоупотребляющим этим правом.

спустя 1 час 12 минут [обр] Василий Свиридов(16/175)[досье]
Может тогда имеет смысл уведомлять модератора, если сообщение отредактировано после получения новых ответов? И юзеру писать, что мол, модератор будет уведомлён... Если человек пытается не ошибку поправить, а поменять смысл - его это может и отпугнуть :)
спустя 2 часа 36 минут [обр] Дмитрий Попов(32/509)[досье]
имхо вариант "править можно, пока не появилось новых сообщений в теме" - более чем достаточен без всяких доп. проверок и элементарно реализуем. И основные проблемы решает более чем.
Зачем велосипед изобретать в очевидном?
спустя 10 часов [обр] Евгений Седов aka KPbIC(5/176)[досье]
Дмитрий Попов[досье] А если изменилось последнее сообщение, которое я уже прочитал?
спустя 3 часа 51 минуту [обр] LookeR(62/1069)[досье]
Ну, а как на счет добавить (в т.ч. и автоматом) во все свои реплики некую "фразу"?
спустя 4 минуты [обр] Евгений Седов aka KPbIC(5/176)[досье]
LookeR[досье] Без дополнительной нагрузки на модератора в любом случае не обойтись. Придется уведомлять его обо всех изменениях.
спустя 31 секунду [обр] Дмитрий Попов(32/509)[досье]
сообщение промодерировано

Евгений Седов aka KPbIC[досье]
Тогда ужас-ужас. Ну изменилось, ничего страшного в этом нет - это бывает не так уж и часто - а если изменилось реально сильно ты это все-равно поймешь по дальнейшей дискусии (мы же думаем о будущем точки и что тут все-таки появятся длинные дискуссии?). А будет там флаг "изменено" и "смотреть прд. версию" именно эту проблему не решит

Вопрос в том, что редактирование на 90% нужно для того чтобы быстро исправить грамматические и орфографические ошибки. Однако если дать редактирование, то в любом случае "переписывание смысла" будет актуальной проблемой. Но для последнего сообщения это по крайней мере не так страшно.

Миксовый вариант: таймауйт+последнее сообщение.

Но я убежден что давать редактировать свои сообщения на которые есть ответы - зло.

спустя 1 минуту [обр] Евгений Седов aka KPbIC(5/176)[досье]
"Овтеты"?
спустя 1 минуту [обр] Евгений Седов aka KPbIC(5/176)[досье]
Дмитрий Попов[досье] Так, да?
спустя 3 минуты [обр] Евгений Седов aka KPbIC(5/176)[досье]
При ограничении только последним постом, опять-таки, теряется смысл затеи. В активной ветке просто не будете успевать править.
спустя 8 минут [обр] LookeR(62/1069)[досье]
Евгений Седов aka KPbIC[досье]
В горячих темах - вообще запрещать.
Запятые расставлять - без проблем...
Добавлять в пост более N-ного числа символов (например 5-8) за раз и ограничивать число раз.
спустя 28 секунд [обр] LookeR(62/1069)[досье]
Да, и капчу...
спустя 6 минут [обр] Евгений Седов aka KPbIC(5/176)[досье]
LookeR[досье] Капчу-то зачем? Может, платной услугой сделать?
спустя 20 минут [обр] Павел Карасёв(12/14)[досье]

LookeR[досье]
как вы предлагаете программе узнать: только запятые я расставил или ещё и смысл текста изменил? )))

Дмитрий Попов[досье]
если можно проблему решить на 100%, зачем её решать на 90% с граблями и оговорками?

Евгений Седов aka KPbIC[досье]
хранить все варианты сообщения и давать смотреть всем пользователям, если надо пользователи сами обратятся к модератору.

спустя 6 минут [обр] LookeR(62/1069)[досье]

Павел Карасёв[досье]
Я предлагаю знаки препинания разрешать править свободно. Да, при этом может корректироваться смысл, но мне кажется, что это весьма редкие случаи. Программа для этого особо не нужна, на сколько я понимаю. :о)

Евгений Седов aka KPbIC[досье]
Платная услуга - это мысль! :-)
Капчу на правку сделать, чтоб хоть какой-то стимул был. И может быть лениво будет что-то править по числу символов меньшее, чем набор в капче... :-)

спустя 56 секунд [обр] LookeR(62/1069)[досье]
А вот два подряд сообщения одного пользователя можно и в одно сливать...
спустя 4 минуты [обр] Евгений Седов aka KPbIC(5/176)[досье]
LookeR[досье] По рублю за хлопоты. Модератору на детишек. Тогда, вместо досады от лишней работы, у него появится рыболовный азарт.
спустя 19 минут [обр] LookeR(62/1069)[досье]
Евгений Седов aka KPbIC[досье]
Ну, да можно генерить опечатки... :-)
спустя 3 часа 1 минуту [обр] Даниэль Алиевский(7/125)[досье]

Я голосую за необходимость редактирования сообщений. Я постоянный участник многих форумов, таких как LJ, kuraev.ru, evangelie.ru и ряд других. Ни разу не видел, чтобы такое редактирование вызывало у кого-то нарекания, лично мне всегда было удобно. В одном из форумов это даже служит, в сочетании с визуальным редактором, эффективной заменой предпросмотра: если даже что-то чуть не так, всегда можно отредактировать.

Разве дело форума - воспитывать аккуратность? Взрослые люди, вроде бы. Форум должен быть удобным. Если я боюсь по-дурацки ошибиться, я вынужден больше времени тратить на предпросмотр - а времени никогда не бывает много.

Кроме глупых ошибок, бывают и другие случаи: скажем, сразу после отправки я вспомнил хорошую идею, которую стоило озвучить в моем длинном постинге.

Проблема, что кто-то изменит смысл своего сообщения и тем самым запутает читателей, мне кажется псевдопроблемой. Если человек хочет навредить другим пользователям, то единственный способ борьбы с этим - бан. В нормальных ситуациях человек старается помочь другим понять свою мысль.

спустя 19 часов [обр] Евгений Седов aka KPbIC(5/176)[досье]
Даниэль Алиевский[досье] Редактирование будет. Вопрос — на каких условиях.
спустя 4 часа 1 минуту [обр] Даниэль Алиевский(7/125)[досье]
Я считаю, что лучше всего традиционные условия - возможность свободно редактировать свои сообщения. По крайней мере, в течение достаточно длительного времени, например, суток. Плюс, конечно, возможность модератора редактировать любые сообщения.
спустя 7 дней [обр] Василий М.+(13/171)[досье]

О, вижу тема не утихает и за пять лет не наши консенсус.

Дмитрий Попов[досье]

Однако если дать редактирование, то в любом случае "переписывание смысла" будет актуальной проблемой

На несчитанном количестве форумов почему-то не существует данной проблемы, в т.ч. и на форумах разработчиков, где процент адекватных людей в разы больше. А тут почему-то наиболее авторитетные умы изначально приняли жутко консервативную позицию, хотя как правильно сказал Даниэль Алиевский[досье], на огромном количестве успешных интернет-проектов такие вещи уже как данность воспринимаются, без которой никак.

Меня всегда удивлял консерватизм местных. А потом они задаются вопросом, почему люди с форума уходят)

спустя 1 день 6 часов [обр] Дмитрий Попов(32/509)[досье]
сообщение промодерировано

Василий М.[досье]
Вы мне наверное с кем-то путаете на кого я сильно похож. Проблема, кстати, существует, просто она не такая большая как другие проблемы которые существуют в сообществах. Но ситуации когда в споре одна сторона, которая по факту "облажалась" удаляет все свои комменты или сильно меняет их смысл очерняя оппонента в итоге - бывают более чем часто.

В целом лично мне пофигу - редактируются они до ответа или редактируются в принципе. Я считаю любой вариант лучше чем "вообще не редактируются".

Кстати, недавно подобную тему обсуждали для одного проекта и пришли к обоюдному решению: редактировать комментарии можно до первого ответа либо в течении 20 минут (до того события которое случится позже). Что тоже решает.

З.Ы. И почему люди с форума уходят я вопросом не задаюсь тут все ясно. Мне больше интересно откуда те же KPbICbI на этот форум приходят

спустя 48 минут [обр] Евгений Седов aka KPbIC(5/176)[досье]
М За оффтопик буду наказывать.
спустя 17 часов [обр] LookeR(62/1069)[досье]
Василий М.[досье]
Такая проблема не существует на форумах где в топиках бесконечные цитаты. Нет смысла править что-то если тебя уже процитировали.
Цитаты же захламляют, путают конструктивное обсуждение.
Создаются темы в несколько десятков страниц, из которых полезной информации - крохи.
Поэтому я считаю, что свободные правки на Точке вредны.
спустя 7 дней [обр] Даниэль Алиевский(7/125)[досье]

LookeR[досье] Так что плохо - цитаты или редактирование?

Здесь цитаты отнюдь не поощряются, в отличие от иных других форумов, где они прямо-таки навязываются. Здесь процитировать надо уметь, читать синтаксис и т.д. Но при чем тут правки?

спустя 9 часов [обр] LookeR(62/1069)[досье]
Даниэль Алиевский[досье]
Цитату из вашей реплики вы поправить не можете, а значит в случае правки реплики, повлекщей изменение смысла, можно восстановить события по цитатам.
Если же реплику править на форуме, где цитаты не приветствуются - может быть искажен и утерян ход всего обсуждения.
спустя 1 день 13 часов [обр] Даниэль Алиевский(7/125)[досье]

Что-то я не пойму, разве участник - это хакер, который старается навредить? По-моему, если я сильно захочу захламить некий форум всякими гадостями, мне будет решительно все равно, поддерживается тут правка сообщений или нет. Давайте исходить из того, что у автора сообщения, который хочет отредактировать свои же слова, позитивные намерения.

Я часто сталкивался с ситуацией, когда я или модератор исправлял мое сообщение, но оно "выживало" в цитатах. Ну и какая в этом беда? Целью правки, как правило, является либо исправление мелких ошибок, и это в любом случае полезно (знаете ли, я даже при цитировании собеседника иногда правлю его ошибки), либо - удаление или модификация необдуманного текста, которым я нечаянно мог кого-то обидеть. Во втором случае, естественно, я не собираюсь ни от кого скрывать свою неосторожность, скорее всего, специально дополнительно извинюсь, но у меня есть возможность, кроме того, исправить собственное злословие, которое к моему стыду и совершенно нежелательно для адресата светится на весь мир, без помощи модератора (который в общем-то и не обязан чистить языки всем участникам).

Ну а цель "исказить ход обсуждения", по-моему, может возникнуть только у злостного спамера. Да и люди с самыми лучшими побуждениями иногда пишут так много и так сумбурно, что нить обсуждения утрачивается несравненно эффективнее, чем от любых редакций.

Powered by POEM™ Engine Copyright © 2002-2005